fobfan: Annyit még hozzáfűznék gyorsan, hogy ott voltak a rendőrök, még fénykép is készült róluk, szóval.....gááázzzz

 ZyZy igazad lehet így ebben a formában amit leírtál. ugyanakkor azt gondolom ha már egyszer ott vannak a rendőrök, megtehetnének annyit h.segítenek neki-persze erről ninc spontosan infó h.ott voltak-e vagy sem!

és én azt hiszem zaklatás a maga formájában akkor minősül ilyen esetbne ha mondjuk a házában, annak környékén sem hagyják napról-napra békén...

Maga az a jogi szituáció, hogy zaklatás, nem igazán szabályozott sztem a jogban (ha hülyeséget beszélek, javítsatok, mert ez komolny téma). Gondoljunk bele, hogyan definiálnánk? 10 paparazzi már az, de 9 még nem? Nem lehet egyszerű hatóságilag elfogadott, pontos meghatározást összeállítani - pedig kellene. Ha messziről fotóznak, az nem baj, de ha arcba, az igen? És mit jelent az arcba? 15 centitől közelebb? Ezekkel csak azt próbálom érzékeltetni, hogy a jogalkotás rohadt nehéz meló lehet, NEM a kibaszott paparazzikat védem! Azért mondom, mert olyan esetekben, amelyek nincsenek konkretizálva a törvénykönyvekben, sztem nem igazán lehet hatósági beavatkozást kérni. Személyes vélemény, nem hallottam sehol, csak gondolom.

Csak egyszerűen nem értem hogy tehetik meg, hogy figyelmen kívül hagynak egy segélykérést.
Tisztára megértem, hogy Rob megkérte a fotósokat, hogy hagyják békén. Én is magamnak szeretném megtartani a személyes teremet. Persze erre most ez a nagy hír!

 Gitka: személyesen voltam érintve egy ügyben-egy nyilvános helyen történt- és a rendőrök kivonultak, mondjuk elvégezték a dolgukat. ez oké. de! milve ez egy szórakozóhelyen történt, szárnyra kapott a hír a helyi sajtóban, a tulaj persze tagadta a dolgokat, és a rendőrség mit mondott: ők ott sem voltak, ki sem hívták őket! ezek után én már nem lepődök meg semmin!